面对暴力打击，他没有放弃，但面对犯错的处罚，他仍然战斗，并向推动力转向了驱动力。 “殴打后你会打架吗？”最近几天，仍在经营餐厅的张女士被问到这个不断的问题。本周，许多人在网上看到了他的报告，并看到了持续了四年的案件，最初被确定为一场战斗，后来被确定为法院自卫。现在，案件已经固定，生活恢复了正常，张女士说，如果他再次找到了这样的东西，他会选择不战斗。 酒店老板张女士：不过，我总是提醒自己，当我将来发现这样的东西时，如果有人打我，我会要求他有时打我，不打架，否则我会直接跑步。 他宁愿遭受损失，也不愿重新进入道路，因为从2020年到2024年，四年来，他不得不提起解释，同时继续经营酒店o生存。尽管诉讼终于获胜，但他只知道该过程有多困难。 四年的诉讼使他阻止了醉酒的客户将瓶盖盖在桌子边缘。 张女士自成年以来就一直在餐厅服务工作，但这是他第一次经历这样的场景。跟踪屏幕表明，醉酒的客户首先采取了行动，并敲打了张女士三度倒下，张女士在桌子上的啤酒瓶中进行了反击。 接到电话后，P赶到现场。在审查了现场冲突的视频并询问有关各方之后，公共安全机构指出，醉酒的客户刘正在激励问题并击败张女士，并受到了六天的行政约束。张刘女士用啤酒瓶在头上。认可后，发现他受到轻伤。张女士被判处五天的行政我的克制和惩罚200元。 我以为我收到了罚款并支付了罚款，但是这件事在这里结束了，但我没想到很快，刘的同伴再次找到了他，并采取了先前的“罚款决定”，因为它包含了有关他的轻伤的信息，所以我问Zhang女士给了他40,000元人民币。 2021年5月，张·恩根女士在法庭上行政诉讼，但半年后，法院驳回了他的诉讼。张女士不满意并提出上诉，第二次提倡原始判决。两个法院都认为，即使张刘女士在反攻击中也有啤酒瓶，这种行为有一些社会伤害，因此公共安全机器人施加的行政罚款都是适当的。 彼此的第一和第二机会一定消失了，他灰心了。在他人眼中，无需认真对待一个小的公共安全案件。张女士说，他想放弃了他。 在律师的建议中，张女士的申请申请。目前，Procurator反复审查了一个一分钟的冲突现场，最后根据张女士本人向法院提出了呼吁。尽管合法的国防制度在刑法领域醒来，但典型的案件长期以来唤醒了。张是普通的公共安全案例。在这一领域，认识到合法的防御很少见。 Procurate认为，在冲突中，某个男人连续几次推动并捏住了张女​​士，双方的力量和劣势显而易见。张女士周围的物品在紧急情况下再次战斗，这是合法的辩护，不应受到行政处罚。 该团伙是Zibo Municipal人民的第五次提取的董事：如果我们从大多数普通百姓的观点中看一下这种情况，我将被Zhang女士取代，我处于位置。什么c我做吗？另一方来到我的酒店打扰公众并造成麻烦。我让她受伤并殴打她并嘲笑她吗？我是否必须等到安全机构到达？在这个过程中我什么都不做吗？我认为这与我们现代的法治概念相反。 山东省级高等法院从山东省级人民提起上诉后，组成了一个单独的大学小组，并于2024年1月进行了上诉案。在这项审判中，法院判决不仅撤销了原始判决和行政判决和行政决定，并制定了公共安全。在个别情况下，“小块”。这种处理“正义”和“不正确”之间的界限的方法，以及在社会中难以出现的结果。 酒店老板张女士：我们退还了考试的钱，还退还了200元的罚款。这与我得到的钱不同。返回的钱是对此事的认可。我跳了起来D我很高兴。 “殴打后打架你错了吗？”最后的判决回答了女士的怀疑。张和他的案子本周报道，他的案件也为无数人的想法做出了贡献。公众的观点还指出，下个月，“中华人民共和国的公共安全惩罚法（修订草案）”继续进行审查，已为合法辩护增加了一项详细条款。这意味着，无论案件的规模如何，在合法辩护的司法确定时，不仅可以在达到“犯罪而不是犯罪”点时积极活跃。 政治和法律中国大学教授郭隆（Guo Zhilong）：这是对该概念的回归。我们必须意识到，合法的辩护对人民来说是自然而合法的权利。目前，合法的国防体系被添加到“中华人民共和国的公共安全局面法（修订草案）”中。可以说合法的国防系统（概念）明确设置在三个主要的民事事务，行政和罪犯的法律制度中，为我国公民提供了充分的法律保证，以利用其合法辩护的权利。 驱动法律条款的变更不是一个案件。我们不仅要感谢张女士，而且还要感谢许多试图改变判决的人。否则，“正义”一词仍然是模糊的，而Hustisa尚不清楚。但是，下次，当法律条款完整的发展和变革时，如何准确判断合法的防御行动确实并不简单。司法人员需要提供更准确的答案，并允许维持正义和正义。